Ексміністр оборони Михайло Федоров намагається окреслити свою позицію у протистоянні із президентом Зеленським, але навіть зараз не усвідомлює, що без структурних змін не може бути ніяких реальних перетворень в країні.
Про це написав український журналіст та телеведучий Віталій Портников у соцмережах.
«На першому своєму брифінгу після відставки з посади міністра оборони Михайло Федоров нарікає на анонімні телеграм-канали, що цькували його останнім часом, підкреслює, що про це ніхто не говорить і закликає журналістів виправити цю ситуацію. Це свідчення або драматичного нерозуміння ситуації, або не бажання її розуміти. Про небезпеку анонімних каналів я публічно кажу вже багато років. Про це говорять опозиційні депутати. Про це говорять незалежні журналісти.», – написав він.
«Про причину того, чому це відбулося, ми теж говоримо. Це марафон, це відключення незалежних телеканалів від цифрового мовлення. Це ставка офісу президента на телеграм. На ботів. На брехунів. На мерзотників. І мало того, що це свої власні брехуни. Створена можливість росіянам та їхнім агентам прикидатися своїми власними брехунами і мочити українську державу і владу», – зауважив Портников.
«Колишній міністр цієї небезпеки чомусь раніше не помічав. Навіть зараз, коли кар’єра Федорова у оточенні Зеленського завершується, найбільший його клопіт, щоб його не сприйняли як порохобота. Образливий термін, який виник внаслідок передвиборчої компанії 2019 року. Який був вигаданий саме тими услужливими малоросами, що вигадували мазепинців, петлюрівців бандерівців. На радість Москві», – зауважив він.
«Я не буду ставити під сумнів реформаторські задуми та досягнення Федорова у міністерстві оборони. Я бачу перед собою молоду, недосвідчену у політичних процесах людину, яка навіть зараз не усвідомлює що без структурних змін не може бути ніяких реальних перетворень», – зазначив журналіст.
«Але це могло б бути особистою проблемою колишнього міністра, якби рівно такою не була позиція тих хто виходить на його захист. Хто не задається простим питанням — чому взагалі так призначаються уряди, чому саме так призначаються і знімаються міністри. Чому якийсь успішний міністр — це як номер у лотереї. Якщо не було б кейсу Галущенка, міністром оборони досі був би Шмигаль. Міністерство цифровізації досі продовжило б займатися дронами якими б мало займатися міністерство оборони. Чим завинила Свириденко? Чим вона була кращою за Шмигаля? Чому парламент взагалі всім цим не займається, адже це його пряма функція і прерогатива?», – наголосив Портников.
«Саме тому що більшості людей це не цікаво, і вони як метелики кидаються на будь-яку яскраву персону, яка на їхню думку має все змінити, будемо продовжувати жити у парадигмі серіалу «Слуга народу» та блискуче організованої Федоровим та іншими у 2019-му році передвиборчої компанії Зеленського. З поправкою на війну і смерть», підкреслив він.
Нагадаємо, Верховна Рада призначила Сергія Корецького прем’єр-міністром України: за проголосували 289 депутатів.
Нагадаємо, президент Володимир Зеленський вирішив звільнити Михайла Федорова з посади міністра оборони через тривалий конфлікт із головнокомандувачем ЗСУОлександром Сирським.
Як повідомлялося, Андрюс Кубілюс, єврокомісар із питань оборони та космосу, назвав “великою несподіванкою” відставку Михайла Федорова з посади міністра оборони України.
До слова, фракція “Європейська Солідарність” закликала кандидата на посаду прем’єр-міністра Сергія Корецького повернути Михайла Федорова до нового складу уряду та доручити йому питання безпеки й оборони.
Крім того, заступник командувача Повітряних сил ЗСУ Павло Єлізаров подав рапорт про звільнення. Своє рішення він пояснив можливою відставкою міністра оборони Михайла Федорова та заявив про ризик згортання реформ у сфері протиповітряної оборони.
