Адвокат Петра Порошенка Ілля Новіков в ефірі “Прямого” прокоментував скандальні плівки Ірини Мудрої, на яких вона обговорювала санкційну справу пʼятого Президента і вплив на суддів Верховного Суду через голову КАС Ігоря Дашутіна.
Про записи стало відомо у ході засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих протиправних дій посадових осіб органів державної влади, інших державних органів та суб’єктів господарювання державного сектору економіки, що могли завдати шкоди економічній безпеці України (ТСК Железняка).
Новіков зауважив, що одразу після обрання Дашутіна Головою Касаційного адмінсуду у складі ВС тактика влади змінилась, а засідання взагалі зривались.
“Я не знаю, за збігом, чи є в цьому якийсь прямий зв’язок, але в грудні 2025-го року Ігор Дашутін був обраний головою Конституційного адміністративного суду, а починаючи з січня 26-го року, вже коли процес тривав понад 10 місяців, ми побачили іншу тактику. Ми побачили, що сторона відповідача, куди входить президент, куди входить уряд, раніше затягувала, “включаючи дурака”, коли ми 4 місяці разом із судом з’ясовували, де лежить документ, хоча чудово відомо, де він лежить і так далі. А починаючи з 2026-го року, засідання почали зривати”, – констатує Новіков.
“Перший такий випадок був 5-го січня, коли раптом за кілька хвилин до початку засідання принесли лікарняний юристки, яка була єдиною представницею президента Зеленського. І це вже був тривожний дзвіночок, бо сторона, яка починає зривати засідання, це зазвичай означає, що ця сторона переконана, що вона програє. Було зрозуміло, що це не просто так”, – говорить адвокат.
“Друга така ситуація була ще більш яскрава, і саме тут перше згадується і пані Ірина Мудра, і пан Ігор Дашутін. Засідання 3 квітня мало бути тим засіданням, на якому вже було проголошено рішення, бо ми закінчили досліджувати докази, ми закінчили давати додаткове пояснення. Суд оголосив в попередньому засіданні у березні, що ми оголошуємо перерву для укладення судового рішення. І саме 3 квітня воно мало бути проголошено. І раптом 2 квітня нам доставляють телефонограму, в якій зазначено, що засідання не буде, бо немає повного складу суду”, – сказав Новіков.
“Одна з п’яти суддів подала напередодні 2 квітня заяву про відпустку. Тією людиною, яка підписує цю заяву, є голова суду, і це пан Ігор Дашутін. Ми говорили пресі і людям, які зібралися, щоб послухати засідання, що за нашими даними саме пані Ірина Мудра була провідником того сигналу, через що і було зірвано засідання Верховного Суду”, – нагадав Ілля Новіков.
Він зазначив, що оприлюднена в ході ТСК інформація про звʼязок між Мудрою і Дашутіним підтвердила вплив представників влади на суддів.
“Вона підтверджує те, що ми бачили і що ми не могли довести, в нас не було доказів, що це дійсно не раптом в судді виникли певні особисті причини, а що дійсно це був умисний зрив цього засідання, в якому мало бути оголошене рішення, і це рішення, судячи з цього, мало бути на користь Порошенка. Бо в остаточному результаті сума голосів суддів була 3:2. Двоє з суддів висловилися за те, що правий Порошенко, троє – більшість – за те, що правив Зеленський. І це означає, що навіть один голос судді, навіть один суддя, який змінив свою думку, навіть якщо це сталося під тиском, або під іншим впливом, означає не просто один голос, а означає, що змінилося рішення, по суті, з плюса на мінус. І саме цьому це серйозна інформація”, – вважає адвокат.
Як відомо, троє з пʼяти суддів – Ольга Кашпур, Вікторія Мацедонська та Жанна Мельник-Томенко ухвалили рішення на користь влади. Натомість двоє суддів – Олеся Радишевська та Михайло Смокович – не погодились із таким вердиктом і оприлюднили свої окремі думки, в яких зазначили підстави для задоволення позову Порошенка і скасування указу про санкції.
“Наша апеляційна скарга лежить у Великій Палаті. Поки що не призначено першого засідання, що нас вже трохи турбує, бо вже сплило майже 2 місяці. Але для нас саме ці події є одночасно доказом того, що ми мали рацію з самого початку. Судді Верховного Суду і за законом, і за базовими принципами того, як у нас побудована судова система, мають бути на більшому ступені захищені і від впливу, і від тиску, і в будь-яких погроз. І навіть на цьому рівні людина з Офісу президента через голову суду комунікує, і це, як ми бачимо, призводить до зриву засідання і, можливо, до зміни рішення, то це означає, що не лише нам, юристам Петра Порошенка, а і суспільству в цілому, і вам, ЗМІ, і всьому суспільству, і парламенту, в межах того, що ми можемо зробити, треба захищати, передусім, Верховний Суд. Бо якщо ми не захистимо Верховний Суд, то як Верховний Суд захистить нас від влади?”, – зазначає адвокат.
