Президент Володимир Зеленський 25 вересня призначив Віктора Кицюка суддею Печерського районного суду Києва. Раніше Кицюк був відомий рішеннями щодо учасників “Автомайдану” у 2014 році та фігурував у справі про постановлення завідомо неправосудних рішень.
Про це йдеться в указі №958/2026.
Кицюк працював суддею Печерського суду з 2012 року, а у 2014 році завершився його 5-річний строк повноважень. У 2015 році йому повідомили про підозру у постановленні завідомо неправосудних рішень щодо учасників “Автомайдану”.
Юрист і адвокат ГО “Автомайдан” Роман Маселко заявив, що Кицюк та суддя Оксана Царевич були одними з найвідоміших суддів Майдану. За його словами, у 2016-2017 роках їх звільнили, однак згодом Верховний Суд поновив їх на посадах.
Кицюк оскаржував рішення органів суддівського врядування. У 2019 році Верховний Суд скасував рішення Вищої ради правосуддя про відмову внести подання щодо його призначення, а у 2020 році ВРП повторно внесла президенту відповідне подання.
Маселко зазначив, що остаточну оцінку відповідності Кицюка посаді має надати Вища кваліфікаційна комісія суддів. Він також розкритикував тривалу відсутність такого оцінювання.
“Призначення судді, чиє звільнення було маркером реальності позитивних змін у судах, не обіцяє нічого хорошого ні суспільству, яке їх очікує, ні судам, ні державі в цілому”, – зазначив Маселко.
Віктор Кицюк працював суддею Печерського районного суду Києва з 2012 року. Під час Революції Гідності він розглядав справи учасників “Автомайдану”, зокрема позбавив Сергія Пояркова права керування автомобілем на 6 місяців за поїздку до Межигір’я.
У 2015 році Кицюку повідомили про підозру у постановленні завідомо неправосудних рішень щодо учасників “Автомайдану”. Він також фігурував у кримінальному провадженні №761/1651/16-к, однак після рішення Конституційного Суду щодо неконституційності кримінальної відповідальності за завідомо неправосудні рішення перспективи цієї справи змінилися.
Окремі питання виникали і щодо розподілу справ “Автомайдану” в Печерському суді. За даними матеріалів, на які посилалося видання Prosud, експертиза встановила втручання в автоматизовану систему розподілу справ, унаслідок чого серед суддів залишалися, зокрема, Кицюк та Оксана Царевич.
У 2017 році Вища рада правосуддя відмовилася внести подання про призначення Кицюка суддею безстроково. Після цього він оскаржив рішення ВРП, а у 2019 році Верховний Суд скасував його та зобов’язав ВРП повторно розглянути питання.
Окрему увагу громадські активісти приділяли деклараціям Кицюка та його родини. У матеріалах йшлося про користування родиною судді нерухомістю в Києві та Київській області, а також про автомобілі, задекларовані самим Кицюком і членами його родини.
Крім того, активісти звертали увагу на його родинні зв’язки із суддями. Колишня дружина Кицюка Вікторія Жовноватюк працює суддею Солом’янського районного суду Києва, а Крістіна Константінова, яку Кицюк зазначав у деклараціях як цивільну дружину, є суддею Печерського районного суду Києва.
