Заява спеціального посланця президента США у справах України Кіта Келлога про ймовірну неофіційну участь китайських військових у війні на боці Росії викликала жваву реакцію та нагадала про попередні жорсткі заяви президента США Дональда Трампа щодо ролі Китаю у міжнародних конфліктах, повідомляє Zrada.Live.
Келлог, виступаючи в Джорджтаунському університеті, зазначив, що захоплені в полон українськими військовими солдати з Китаю, найімовірніше, є найманцями або добровольцями, висловивши сумнів у їхньому офіційному відрядженні Пекіном.
“У військових є аксіома: перший звіт завжди помилковий. Це один із тих випадків, мовляв, давайте посидимо склавши руки і подивимось, як це буде. Тому що це можуть бути добровольці”, – цитує його слова видання Independent.
Ця заява пролунала на тлі повідомлень про те, що ЗСУ взяли в полон китайських військовослужбовців. Держдепартамент США раніше вже наголошував на тому, що Китай є головним спонсором Росії у війні проти України.
Хоча безпосередньо коментарів від Дональда Трампа на цю заяву поки не надходило, його адміністрація протягом попередніх років неодноразово критикувала Китай за підтримку авторитарних режимів та дестабілізацію міжнародного порядку. З огляду на це, заява Келлога, який є представником чинної адміністрації, може розглядатися як підтвердження стурбованості США щодо потенційної, навіть неофіційної, участі Китаю у війні в Україні.
Келлог також зазначив, що на боці України воюють добровольці з різних країн, включаючи США, підкресливши таким чином міжнародний характер опору російській агресії. Він також зауважив, що перші повідомлення про присутність китайських військових відрізняються від даних щодо можливого розгортання значної кількості північнокорейських військових на передовій.
Ситуація з полоненими китайськими військовими залишається під пильним контролем, і подальші розслідування можуть пролити світло на обставини їхньої появи на полі бою в Україні. Проте вже зараз ця заява викликала нову хвилю обговорень щодо ролі Китаю у російсько-українській війні та можливої реакції на це з боку Сполучених Штатів, особливо з огляду на добре відому жорстку позицію Дональда Трампа щодо китайського питання.
