Оприлюднені плівки НАБУ, на яких чиновниця Офісу президента Ірина Мудра обговорює санкції проти Петра Порошенка та вплив на голову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Ігоря Дашутіна, лише підтвердили інформацію, про яку було відомо раніше. Ситуація свідчить про серйозну кризу державного управління.
Про це заявив адвокат Петра Порошенка Ігор Головань в ефірі “Прямого”.
За його словами, проблеми під час розгляду позову Порошенка щодо санкцій почалися ще до ухвалення судом рішення. Зокрема, Головань нагадав про раптову одноденну відпустку однієї із суддів та перенесення засідань.
“Це ж не новина, ми говорили ще перед тим, як суд прийняв рішення, після того, як почалися дивні проблеми в суді, а саме раптовий похід в одноденну відпустку суддею, зірвано було одне засідання, інше засідання, і було зрозуміло, що чиниться вплив на суд і намагаються зламати позицію суддів”, – сказав адвокат.
Головань зазначив, що сторона Порошенка переконана: спочатку позиція суддів передбачала скасування санкцій, однак згодом вона змінилася внаслідок незаконного впливу.
“Ми переконані, що очевидна була позиція на те, щоб незаконні санкції скасувати. Але потім внаслідок такого незаконного впливу вона була змінена, переломлена”, – заявив він.
Адвокат нагадав, що троє з п’яти суддів – Ольга Кашпур, Вікторія Мацедонська та Жанна Мельник-Томенко – ухвалили рішення не на користь Порошенка. Водночас Олеся Радишевська та Михайло Смокович не погодилися з рішенням більшості та виклали окремі думки, в яких навели підстави для задоволення позову та скасування указу про санкції.
Раніше під час засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради були озвучені записи НАБУ, на яких Мудра обговорювала питання санкцій проти Порошенка та контакти з Дашутіним.
Головань звернув увагу на фрагмент розмови Мудрої з Микитасем, у якому чиновниця ОП сама говорить, що “займається судами”.
“Я не думаю, що тільки пані Мудра, про яку вже тепер відверто говорять. Тут немає нічого такого неочікуваного”, – зазначив адвокат.
За його словами, оприлюднені записи стали додатковим підтвердженням того, про що раніше говорили щодо впливу Офісу президента на судову систему.
“Це абсолютно неправомірний, неконституційний підхід, коли Офіс президента, це ж не державний орган, це структура, яка має забезпечувати діяльність президента, насправді це така собі вже канцелярія монарша, без усіляких офіційних повноважень вони вершать судьби, вирішують питання. Зараз ці записи, які оприлюднюються, це лише докази і підтвердження загальновідомих фактів про вплив Офісу президента на суд”, – заявив Головань.
Він вважає, що проблема виходить далеко за межі справи про санкції проти Порошенка і свідчить про кризу конституційного механізму управління державою та принципу поділу влади.
“Ми зараз маємо справу страшну. У нас зламано конституційний механізм керівництва державою, який у нас передбачений Конституцією з поділом влади на законодавчу, виконавчу, судову”, – сказав адвокат.
За словами Голованя, натомість сформувався не передбачений Конституцією центр ухвалення рішень в Офісі президента, який фактично впливає на різні державні інституції, не маючи для цього відповідних офіційних повноважень.
“Створився такий центр прийняття рішень Офісу Президента, який офіційно повноважень немає, а фактично всім керує, ні за що не відповідаючи”, – наголосив він.
Головань також пов’язав із такою ситуацією інші проблеми у роботі державного апарату, зокрема історію із санкціями та нещодавній збройний інцидент між представниками силових структур.
На його думку, за відсутності нормальної роботи державних інституцій система починає руйнуватися зсередини.
“Тому дійсно згадувати треба парламентарям і суспільству, що треба повертатися в конституційні рамки, інакше нас нічого хорошого не чекає”, – підсумував Головань.
Нагадаємо, за зривом засідання Верховного Суду, який мав оголосити рішення за позовом Петра Порошенка щодо скасування незаконних санкційстоїть заступниця голови Офісу президента Ірина Мудра.
Як повідомлялося, головуюча колегії суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Олеся Радишевська вважає, щосанкції проти Порошенка незаконні і мають бути скасовані. Свої аргументи вона виклала в окремій думці до рішення суду, який трьома голосами відхилив позов п’ятого Президента.
Крім того, адвокат п’ятого президента України Петра Порошенка Ілля Новіков заявив, щоСлужба безпеки України здійснювала тиск на суддів Верховного Суду під час розгляду справи щодо оскарження санкцій проти його підзахисного.
